UTP

[Zbyszek146]

Te opracowanie przesłalem już kilkunastu naukowcom i instytucjom naukowym
Niestety ,żadnej reakcji , z wyjątkiem jednej odpowiedzi korygującej stylistyke ale nie dającej odpowiedzi na zadane pytanie- czy założenia

zawarte w opisie moga słuszne
Publikuje 18 stron z mojej pracy w nadzieji ,że dotrze ona do szerszego niz dotychczas grona i wywola jakis odzew


















Prosze o wszelkie sugestie i uwagi]

[pOwer]

A co te wywody wnoszą ciekawego?
_________________
Masz problem z fizyką? Zobacz forum fizyczne - »Ars Physica«

TeX | Regulamin
"I don't know what is the speed of sound. I don't carry information in my mind that is readily available in books." - A. Einstein

[sirRegisXilocen]

Panie.. na wstępie mylisz Pan wzory:P W11 - to energia ciala spoczywajcego (a przynajmniej tak uczą w moim liceum:P) a W12 to jedynie przybliżony wzór dla jednego szczególnego przypadku.

Teraz pytanie do owego wzoru podstawowego:
wiąże on częstotliwość z masą (reszta wyrażeń to stałe), moje pytanie: to jest częstotliwość *czego* i masa *czego*? jaki jst sens fizyczny tego wzoru.
Podał Pan przykład z oddziaływaniem grawitacyjnym dwóch mas i wyliczył "częstotliwość" dla takiego oddziaływania (używajac "stałej" g ktora nie jest uniwersalna stałą fizyczną i nie ma dobrze określonej wartości), czym jest ta częstotliwość?

Na wstępie mówi Pan o drganiu czasoprzestrzeni (o tym w liceum nie uczą), więc czy mógłby Pan wyjaśnić o co chodzi?


Ja myśle że ta "interpretacja" to dobry przykład na to czym różni sie matematyka od fizyki. W fizyce trzeba wiedzieć jaką fizyczną interpretacje mają te literki po obu stronach znaku równości czyli poprostu - co oznaczją. Bo samo słówko "częstotliwość" tu nie wystarcza.

Mam nadzieje ze troche ożywie dyskusje i ze autor pracy nie zdążył już zapomnieć o tym forum:P

PS Moze ja nie łapię czegoś z tymi drganiami czasoprzestrzeni ale jeszcze nie spotkałem się nigdy z jakąś teorią na ten temat (moja wiedza własciwie nie wykracza poza program licealny)

[masterofd1]

eee